Investigation and Monitoring of Rheological Behavior of Mg(OH)2 Nanoparticles at the Water / Oil Interface
Notice bibliographique
Résumé
Objectives of this study focused is understanding the mechanisms involved in the stabilization of water / oil interfaces by solid nanoparticles (NPs). Magnesium hydroxide of different sizes and in different electrolyte concentrations were studied and compared, at a model water / cyclohexane interface, in a drop tensiometer. Gradual interfacial adsorption of NPs, initially dispersed in water, were followed by tensiometry and the interfacial behavior of NPs layers were characterized by two-dimensional rheology. Owing to the direct relationship between emulsion stability and the interfacial properties of these layers, different nanoparticulate systems were compared, magnesium hydroxide (Mg(OH)2) NPs, with different size. In addition, the concentration of electrolytes (NaCl) in the bulk phase was shown to induce a partial NPs aggregation (so-called NPs flocs), with an important incidence on the interfacial layer stability. Theoretical phase shift was calculated from Winter and Chambon models corresponding to a two-dimensional gel behavior at the gel-point. This interfacial gelation results in strengthening the interfacial layer, and is actually a considerable advantage in the stabilization of Pickering emulsions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».