MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409956934 · doi:10.1002/cpdd.1538

A Randomized Phase 1 Study Evaluating Pharmacokinetics, Safety, and Tolerability of a High‐Concentration, Long‐Acting Cabotegravir Formulation in Adults Without HIV

2025· article· en· W4409956934 sur OpenAlexaff
Kelong Han, Paul Benn, Jörg Sievers, David Dorey, Michael Warwick‐Sanders, Randa Hareedy, Louise M. Harkness, Claudia Leemereise, Kjersten Offenbecker, Christina Donatti, Darin Brimhall, Christian Schwabe, Craig Boyle, Michael Hassman, Ronald D’Amico, William Spreen

Notice bibliographique

RevueClinical Pharmacology in Drug Development · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS drug development and treatment
Établissements canadiensGlaxoSmithKline (Canada)
Organismes subventionnairesViiV Healthcare
Mots-clésMedicineTolerabilityDosingPharmacokineticsAdverse effectPharmacologyRegimenInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Long-acting (LA) cabotegravir 200-mg/mL (CAB200) injections are approved for HIV-1 prevention and as a complete LA HIV-1 treatment regimen with rilpivirine. A high-concentration suspension formulation, cabotegravir 400 mg/mL (CAB400-D), was developed to enable less frequent dosing and self-administration. This phase 1, double-blind, randomized study (NCT04484337) evaluated intramuscular (IM) gluteal, subcutaneous (SC) abdominal, and IM thigh CAB400-D injections (200-800 mg [0.5-2.0 mL]) in adults without HIV, using CAB200 injections as active control. Co-administration with recombinant human hyaluronidase (rHuPH20), topical nonsteroidal anti-inflammatory drug, or topical steroid was evaluated for some SC injections. Pharmacokinetics, adverse events (AEs), and participant-reported outcomes were assessed. Overall, 138 participants were enrolled. Absorption was faster with CAB400-D versus CAB200. Within 4 weeks, CAB400-D plasma exposures were similar across administration routes and higher than those of CAB200. Co-administration with rHuPH20 increased the spontaneous absorption rate of CAB400-D but not CAB200. No deaths or drug-related serious AEs were observed. Five (4%) participants discontinued treatment due to AEs (injection-site reactions [ISRs], n = 3 discontinuations). Most (99%) participants experienced ≥ 1 ISR. Participants reported good acceptability of injections. Although CAB400-D injections demonstrated acceptable safety/tolerability, faster absorption than CAB200 limited potential dosing intervals to monthly dosing. Alternative cabotegravir formulations with longer dosing intervals are under clinical evaluation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,443
Écart entre enseignants0,404 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Pharmacology in Drug DevelopmentMême sujetHIV/AIDS drug development and treatmentTravaux en français237 207