The Rhinoceros Relocation Mystery: Unraveling the Determinants of Habitat Use and Conservation Threats of Translocated Population in Nepal
Notice bibliographique
Résumé
Due to the rapid decline of the Rhinoceros unicornis population during the 1960s, the Government of Nepal implemented several conservation measures, including translocation programs to various protected areas within the country. The program’s primary goal was to establish a founder population and lessen the risk of local extinction due to natural catastrophic events, disease, and poaching. However, there is a lack of comprehensive information regarding the relationships between the translocated R. unicornis population and their habitats, which is instrumental in planning and implementing conservation plans and policies. Thus, this study aimed to understand the factors affecting the habitat use of the translocated population of R. unicornis and the major existing conservation threats in Shuklaphanta National Park of Nepal. During the summer of 2022, we undertook a transect‐based habitat assessment over 15 sampling grids of size 4 × 4 km, encompassing a 246 km 2 area. Conservation threats were assessed through the combined approach of direct field visit, systematic literature reviews, and focus group discussions. Model‐averaged estimates of significant variables ( p < 0.05) indicate that R. unicornis detection is more likely in grasslands (low canopy cover) and in the proximity of water source and farther from roads. At the same time, the detection probability decreases with the presence of invasive species. In addition to this, our study ranked habitat loss, fragmentation, land degradation, and small population size as the severe threats to R. unicornis. These findings suggest that conservation efforts should prioritize preserving and restoring suitable grassland habitats and effective control measures to reduce invasive species. Additionally, population monitoring and management efforts should be strengthened to address the challenges posed by small population size and to support the long‐term persistence of R. unicornis in the region. We also recommend a similar study in a larger geographical setting, considering multiple seasons and assessing possible corridors and connectivity to link the local population with the Indian population to maintain genetic diversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».