MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409958085 · doi:10.3389/fdgth.2025.1548448

A novel transformer-based approach for cardiovascular disease detection

2025· article· en· W4409958085 sur OpenAlexaff
Muhammad Bilal, Saadullah Farooq Abbasi, Omid Pournik, Theodoros N. Arvanitis

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Digital Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueECG Monitoring and Analysis
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtrial fibrillationNormal Sinus RhythmMedicineHeart failureSinus rhythmRandom forestElectrocardiographyHeart diseaseCardiologyRecallInternal medicineArtificial intelligenceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

According to the World Health Organization, cardiovascular diseases (CVDs) account for an estimated 17.9 million deaths annually. CVDs refer to disorders of the heart and blood vessels such as arrhythmia, atrial fibrillation, congestive heart failure, and normal sinus rhythm. Early prediction of these diseases can significantly reduce the number of annual deaths. This study proposes a novel, efficient, and low-cost transformer-based algorithm for CVD classification. Initially, 56 features were extracted from electrocardiography recordings using 1,200 cardiac ailment records, with each of the four diseases represented by 300 records. Then, random forest was used to select the 13 most prominent features. Finally, a novel transformer-based algorithm has been developed to classify four classes of cardiovascular diseases. The proposed study achieved a maximum accuracy, precision, recall, and F1 score of 0.9979, 0.9959, 0.9958, and 0.9959, respectively. The proposed algorithm outperformed all the existing state-of-the-art algorithms for CVD classification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,966
Score d'incertitude au seuil0,421

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Digital HealthMême sujetECG Monitoring and AnalysisTravaux en français237 207