Evaluating the determinants of deforestation and approaches to reforestation by cocoa farmers in Côte d'Ivoire
Notice bibliographique
Résumé
Societal Impact Statement Cocoa‐driven deforestation threatens tropical forests, particularly in Côte d'Ivoire, the world's largest cocoa producer. This study examines the motivations behind cocoa cultivation in classified forests, the selection of retained tree species on farms, and the economic drivers of wooded land conservation among farmers. Findings reveal that land tenure security, soil fertility, and socioeconomic factors shape farmers' decisions, with species preferences influenced by ethnicity. Understanding these drivers informs policies for sustainable cocoa agroforestry, integrating reforestation efforts with farmer livelihoods. Targeted interventions, such as land tenure reforms and incentives for tree retention, can promote forest restoration while ensuring the sustainability of cocoa farming. Translated Societal Impact Statement La cacaoculture contribue à la déforestation en zone tropicale, particulièrement en Côte d'Ivoire, principal producteur mondial de cacao. Cette étude analyse les motivations des agriculteurs dans les forêts classées, les critères de sélection des arbres conservés et les facteurs économiques influençant la préservation des terres boisées. Les résultats montrent que la sécurité foncière, la fertilité des sols et les facteurs socioéconomiques façonnent ces choix, avec des préférences d'espèces variant selon l'ethnicité. Des réformes foncières et des incitations à la conservation peuvent favoriser la restauration forestière tout en garantissant une cacaoculture durable et des moyens de subsistance aux agriculteurs. Summary Cocoa cultivation is widely recognized as a major driver of deforestation in Côte d'Ivoire. To effectively restore forest cover using a participatory approach, it is essential to understand the dynamics of cocoa‐driven deforestation. This study investigates the factors motivating cocoa cultivation in classified forests, criteria influencing the retention of specific tree species when clearing land for cocoa establishment, and the economic motivations for preserving wooded plots among cocoa farmers in Côte d'Ivoire. Findings indicate that motivations for cultivating cocoa in classified forests vary by ethnicity and region: native farmers are more active in the Southwest, while foreign migrants concentrate in the East. Socioeconomic factors such as education, cooperative membership, and household structure, as well as land availability, soil fertility, and limited oversight in classified forests, also play significant roles. Among the 753 farmers cultivating cocoa in classified forests, key motivations include land tenure assurances from presumed landowners (39.4%) and soil fertility (22.8%). Additionally, farmers prioritize income potential, shade provision, and food production when selecting trees to retain for cocoa plantations, with preferences varying slightly across ethnic groups (native farmers, in‐country migrants, and foreign migrants). The most desired species for integration include Garcinia kola , Ricinodendron heudelotii , and Terminalia superba . Of the farmers preserving wooded lands, 64.1% maintain fallow areas primarily for family use and bequest value. These findings underscore the complex socio‐economic and environmental drivers behind cocoa farming in classified forests, highlighting the need for policies that balance conservation efforts with farmer livelihoods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».