[Clinical study of modified high tibial osteotomy combined with platelet-rich plasma in the treatment of moderate to severe knee osteoarthritis].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the clinical efficacy of modified high tibial osteotomy combined with platelet-rich plasma in the treatment of moderate to severe knee osteoarthritis. METHODS: From January 2021 to March 2022, the clinical data of 60 patients with moderate to severe knee osteoarthritis admitted to the Third Affiliated Hospital of Beijing University of Chinese Medicine were analyzed. Among them, 30 patients were treated with modified tibia high osteotomy combined with platelet-rich plasma as the observation group, including 12 males and 18 females, aged from 51 to 74 years old, with an average age of (64.37±5.72) years old. The course of disease ranged from 1 to 7 years with an average of(3.43±1.41) years. Thirty patients were treated with modified high tibial osteotomy combined with sodium hyaluronate as control group, including 10 males and 20 females, aged from 50 to 78 years, with an average age of (64.33±8.18) years. The course of disease was 1 to 7 years with an average of(3.30±1.39) years. Knee X-rays were taken before surgery and at the last follow-up, and the changes of lower limb bearing-line ratio (WBLR), proximal medial tibial Angle (MPTA), femoro-tibial angle (FTA) and posterior tibial slope (PTS) were compared between the two times. Visual analogue scale (VAS), Western Ontario and McMaster University Osteoarthritis Index (WOMAC) and Lysholm score were used to evaluate knee pain and functional changes before surgery and at 1, 3, and 6 months after surgery. RESULTS: <0.05). CONCLUSION: For patients with moderate and severe knee osteoarthritis, modified high tibial osteotomy can significantly correct lower limb alignment, and combined with platelet-rich plasma therapy can further significantly relieve knee pain and improve knee function, the effect is better than combined with sodium hyaluronate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».