MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4409963320 · doi:10.1139/cjpp-2024-0397

Maternal high-fat diet promotes enhanced airway hyperresponsiveness and impaired bronchodilation response in adult male offspring

2025· article· en· W4409963320 sur OpenAlexvenueno aff
Luiz Otávio Lourenço, Évila da Silva Lopes Salles, Ricardo Murilo Pereira Emídio, Valdemar A. Paffaro, Roseli Soncini, Bruno Zavan

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas GeraisCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésOffspringMethacholineBronchoconstrictionMedicineRespiratory systemBronchodilatorAsthmaPhysiologyEndocrinologyObesityInternal medicinePregnancyBronchodilationRespiratory diseaseBiologyLung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Obesity induced by a high-fat diet (HFD) is a growing global health concern, often linked to numerous metabolic and respiratory disorders. This study investigates the impact of a maternal HFD on the respiratory physiology of adult offspring, emphasizing the potential for fetal programming to exacerbate airway responsiveness. Adult male offspring from dams fed a HFD or a control diet during gestation were submitted to ventilatory mechanical analysis following bronchoconstrictor and bronchodilator challenge. Offspring from the HFD group demonstrated increased body weight, elevated blood glucose levels, heightened airway responsiveness to methacholine-induced bronchoconstriction, and impaired bronchodilator efficacy compared to controls. These findings underscore the potential long-term impact of maternal nutrition on offspring respiratory health. The study also highlights the necessity of identifying critical therapeutic targets for managing respiratory dysfunction in populations exposed to maternal obesity, intending to improve treatment outcomes and prevent related respiratory complications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology→Même sujetNeuroscience of respiration and sleep→Travaux en français237 207→