Circulating Amino Acid Changes Three Years After Bariatric Surgery
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: Studies using metabolomics to study bariatric surgery have shown that amino acids are one of the most changed groups of metabolites after the intervention. However, the surgery-related variation in individual amino acids, as well as the long-term impact and the differences between the types of surgeries, have been poorly studied. The aim of this study was to investigate the changes in circulating amino acids after three types of bariatric surgery up to 36 months after the intervention. METHODS: We studied 63 participants diagnosed with T2D at baseline, who received either a sleeve gastrectomy, a Roux-en-Y gastric bypass or a biliopancreatic diversion with duodenal switch. We measured the concentrations of 16 circulating amino acids in fasting plasma before the surgery as well as after 4, 12, 24 and 36 months via liquid chromatography coupled with mass spectrometry (LC-MS/MS). RESULTS: Eleven circulating amino acids were significantly modified by bariatric surgery. Glutamate, leucine and isoleucine showed the greatest decrease. Most of the changes in circulating amino acids occurred within 1 year of the operations. Only one measured plasmatic amino acid (threonine) had a significantly different change pattern according to surgery types. In repeated-measure correlations, changes in circulating amino acids were significantly associated with changes in adiposity and metabolic markers. CONCLUSIONS: Bariatric surgery changes the levels of most circulating amino acids, and the effect occurs in the short term without major differences between surgery types. The mechanisms explaining these changes are not elucidated but likely include modifications in amino acid metabolism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».