MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409970174 · doi:10.7759/cureus.83233

Cardiac Neurosis: The Psychological Impact of Self-Perceived Heart Disease

2025· article· en· W4409970174 sur OpenAlexaff
Shahbaz Khattak Haroon Ur Rashid, Marium Nadeem Khan, Sukoon Mehdi Raza, Muhammad Shahreyar, Fathima Farzana, Zainab Salahuddin

Notice bibliographique

RevueCureus · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Health and Mental Health
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNeurosisDiseaseCardiologyInternal medicineClinical psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Cardiac neurosis, also termed cardiophobia or heart anxiety, is characterized by persistent fear and misinterpretation of normal cardiac sensations as symptoms of heart disease, despite the absence of clinical evidence. This psychosomatic condition is associated with significant anxiety, depression, and somatic complaints, often leading to unnecessary medical consultations. The current study explored the psychological impact of self-perceived heart disease, emphasizing the relationship between cardiac-focused anxiety, generalized anxiety, and lifestyle disruptions in individuals without a verified cardiac diagnosis. Methods A cross-sectional, quantitative study design was employed with 100 adults aged 45 and above who reported concerns about heart health. Data were collected using standardized tools such as the Cardiac Anxiety Questionnaire (CAQ), Generalized Anxiety Disorder-7 (GAD-7), and SF-36 Health Survey. Participants completed a structured questionnaire via Google Forms. Analyses were conducted using IBM SPSS Version 26 (IBM Corp., Armonk, NY), utilizing correlation, ANOVA, and independent t-tests, with p-values <0.05 considered significant. Results The results demonstrated a significant positive correlation between generalized anxiety and cardiac anxiety (r = 0.595, p < 0.001), as well as between cardiac anxiety and physical health-related role limitations (r = 0.555, p < 0.001). These findings suggest that individuals with higher anxiety are more likely to perceive physical constraints associated with heart-related symptoms. The age-wise comparison revealed that participants aged 76 and above reported the highest levels of generalized anxiety (M = 16.11, SD = 4.83) and cardiac anxiety (M = 45.22, SD = 6.36), both with statistically significant group differences (F(3,96) = 7.48, p < 0.05; F(3,96) = 7.21, p < 0.05 respectively). Marital status also showed a notable effect: divorced individuals exhibited significantly higher generalized anxiety (M = 14.81, SD = 4.83) than single or married individuals (F(2,97) = 12.94, p < 0.05), along with elevated cardiac anxiety levels. These results collectively underscore the role of age and psychosocial context in shaping anxiety related to perceived heart health. Conclusion Cardiac neurosis is associated with a substantial psychological burden, including heightened anxiety, poor health perception, and reduced functionality. Despite the absence of cardiac pathology, individuals experience distress comparable to clinical cardiac patients. Early psychological screening and integrated mental health care are essential for effective management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,382 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureusMême sujetCardiac Health and Mental HealthTravaux en français237 207