MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409971454 · doi:10.5376/pgt.2024.15.0011

Functional Study of Key Genes in <i>Eucalyptus</i> Asexual Reproduction

2024· article· en· W4409971454 sur OpenAlexvenueno aff
Zhongmei Hong, Wenzhong Huang

Notice bibliographique

RevuePlant Gene and Trait · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Reproductive Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsexual reproductionEucalyptusReproductionBiologyKey (lock)GeneGeneticsZoologyBotanyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transcriptome analysis revealed significant differences in gene expression between differentiated and dedifferentiated tissues in Eucalyptus  species with varying embryogenetic potentials. Specifically, 9 229 and 8 989 differentially expressed genes (DEGs) were identified in E. camaldulensis  and E. grandis   x urophylla , respectively. Key genes involved in somatic embryogenesis, such as somatic embryogenesis receptor kinase, ethylene, auxin, and transcription factors, were differentially regulated. Functional studies using Eucalyptus  hairy roots demonstrated the utility of these genes in secondary cell wall biosynthesis and wood formation. Overexpression of FLOWERING LOCUS T (FT) induced early flowering, facilitating rapid breeding cycles. The identified genes and their functional roles offer valuable insights for improving vegetative propagation and breeding programs. The findings also highlight the potential of using genetic and transcriptomic tools to accelerate the development of Eucalyptus  species with desirable traits. This study aimed to identify and functionally characterize key genes involved in the asexual reproduction of Eucalyptus , focusing on somatic embryogenesis and dedifferentiation processes and enhance the understanding of molecular mechanisms underlying these processes to improve vegetative propagation techniques for commercial and breeding purposes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,448
Score d'incertitude au seuil0,596

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant Gene and TraitMême sujetPlant Reproductive BiologyTravaux en français237 207