Qu-shi-hua-tan decoction's efficacy and safety for patients with angina following coronary revascularization: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial study protocol
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The Qu-shi-hua-tan decoction (QSHTD), formulated by academician Chen Keji, is an empirical decoction for coronary heart disease (CHD). We conducted a randomized controlled trial to assess the effectiveness and safety of QSHTD in managing angina after coronary revascularization (AACR) in CHD patients. Methods and design: This double-blind randomized controlled trial will be conducted at Guangdong Provincial Hospital of Traditional Chinese Medicine. We will allocate 98 qualified participants to either the experimental or control group in a 1:1 ratio through random selection. The experimental group will be given standard care along with QSHTD, whereas the control group will receive standard care and a placebo. The study will span 26 weeks, consisting of a 2-week initial phase, a 12-week intervention phase, and a 12-week monitoring phase. The main outcome measure will be myocardial blood flow (MBF) assessed using adenosine stress real-time myocardial perfusion echocardiography (RTMPE). The secondary outcomes will be Canadian Cardiovascular Sociation Classification, Seattle Angina Questionnaire, Traditional Chinese Medicine (TCM) symptom evaluation; and major adverse cardiac events (MACE). Discussion: This study seeks to deliver compelling proof of the superior methodological and reporting standards of QSHTD's effectiveness and safety within AACR treatment. Clinical Trial Registration: Chinese Clinical Trial Registration Center [www.chictr.org.cn]. The trial was registered on November 26, 2020 [ChiCTR2000040270].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,007 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,047 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».