MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409975211 · doi:10.1016/j.lanepe.2025.101306

Correction to “New systemic treatment paradigms in advanced biliary tract cancer and variations in patient access across Europe” [The Lancet Regional Health – Europe, volume 50, March 2025, 101170]

2025· erratum· en· W4409975211 sur OpenAlexaff
Lorenza Rimassa, Ángela Lamarca, Grainne M. O’Kane, Julien Edeline, Mairéad G. McNamara, Arndt Vogel, Matteo Fassan, Alejandro Forner, Timothy J. Kendall, Jorge Adeva, Andrea Casadei‐Gardini, Lorenzo Fornaro, Antoine Hollebecque, Maeve A. Lowery, Teresa Macarulla, David Malka, Elene Mariamidze, Monica Niger, Anu Ustav, John Bridgewater, Rocı́o I.R. Macı́as, Chiara Braconi

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Regional Health - Europe · 2025
Typeerratum
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCholangiocarcinoma and Gallbladder Cancer Studies
Établissements canadiensTrinity CollegePrincess Margaret Cancer CentreToronto General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiliary tract cancerMedicineCancerBiliary tractVolume (thermodynamics)Internal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

[This corrects the article DOI: 10.1016/j.lanepe.2024.101170.].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,105
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,185

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,105
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,005
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0090,005
Science ouverte0,0060,004
Intégrité de la recherche0,0170,029
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0550,040

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Lancet Regional Health - EuropeMême sujetCholangiocarcinoma and Gallbladder Cancer StudiesTravaux en français237 207