Impact of psycho-educational interventions on patients undergoing Coronary Artery Bypass Grafting Surgery
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Postoperative period of Coronary Artery Bypass Grafting can be challenging, with physical and psychological problems and symptoms. We conducted this study to explore the effect of a psycho-educational intervention on anxiety, pain and physiological parameters among Coronary Artery Bypass Grafting surgery patients. METHODS: A randomized clinical trial design included one experimental and control group. Data were collected from 56 candidates for coronary artery bypass surgery (n = 28) in the intervention and (n = 28) in the usual care groups. Settings were the cardiac centers of the three teaching, specialty, and subspecialty Nemazee, Faghihi, and Al-Zahra hospitals affiliated with Shiraz University of Medical Sciences (SUMS). The data were collected using a demographic information form, the Short-Form McGill Pain Questionnaire, the Spielberger State-Trait Anxiety Inventory, and the physiological parameters form (systolic and diastolic blood pressure, heart rate, respiratory rate, and peripheral oxygen saturation). Psycho-educational interventions were performed individually through face-to-face sessions. All tests were two-tailed, and the statistical level was considered 0.05. RESULTS: The mean scores of state anxiety and pain decreased significantly after the intervention (p < 0.05). Also, psycho-educational interventions affected peripheral oxygen saturation percentage, and breathing rate mean scores (P < 0.05). But, they did not affect the blood pressure and pulse rate (P > 0.05). At the same time, there was no significant difference in the control group. CONCLUSION: This study indicated that the pre-operative psycho-educational interventions facilitated intrapersonal caring, reduce state anxiety, relieve pain and stabilize physiological parameters such as peripheral oxygen saturation percentage and breathing rate after surgery among Coronary Artery Bypass Grafting surgery patients. Hence, this intervention is recommended for developing care programs in same population. TRIAL REGISTRATION: https://www.irct.ir/trial/55652 : IRCT20090908002432N8 (2021-09-17).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».