Near-infrared spectroscopy during respiratory support at birth: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Objective During perinatal transition, compromised cerebral oxygenation may contribute to neonatal morbidity and mortality. Near-infrared spectroscopy measures cerebral regional tissue oxygen saturations (crSO2) and may guide delivery room respiratory management. This review evaluated whether crSO2 monitoring in addition to routine assessment (clinical assessment, pulse oximetry +/− ECG) compared with routine assessment alone improves neonatal outcomes. Design Systematic review and meta-analysis based on Ovid MEDLINE, Embase, and Cochrane CENTRAL searches (16 February and 5 November 2024). Setting Delivery room. Patients Newborn infants of all gestations, born via any mode, receiving continuous positive airway pressure and/or intermittent positive pressure ventilation during stabilisation/resuscitation. Intervention crSO2 monitoring with a dedicated treatment guideline in addition to routine assessment compared with routine assessment alone. Main outcome measures Survival without neurodevelopmental impairment, survival, severe intraventricular haemorrhage and periventricular leukomalacia (infants <34 weeks); and crSO2 <10th percentile. Results Among 566 articles, 3 articles reporting outcomes from 2 randomised controlled trials (RCTs) (667 preterm infants) were identified. No data were found for survival without neurodevelopmental impairment. We could not exclude benefit or harm from delivery room monitoring of crSO2 for survival (relative risk (RR) 1.02, 95% CI 0.99 to 1.05), severe intraventricular haemorrhage (RR 0.76, 95% CI 0.38 to 1.54), periventricular leukomalacia (RR 1.93, 95% CI 0.66 to 5.70) (n=667; two RCTs) and crSO2 <10th percentile (RR 1.00, 95% CI 0.78 to 1.29) (n=60; one RCT). Conclusions The limited evidence could not exclude benefit or harm from delivery room monitoring of crSO2 with a dedicated treatment guideline in preterm infants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,011 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».