Adolescents' Sexual Health During the COVID‐19 Outbreak: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Background and Aims: The COVID-19 pandemic has greatly disrupted adolescents' access to sexual health services, resulting in a decline in their overall sexual well-being. This systematic review explored adolescent sexual health during the COVID-19 pandemic. Methods: A systematic review of quantitative studies-including observational research, clinical trials, and quasi-experimental interventions-examined English-language articles published between January 2020 and February 10, 2025, sourced from databases such as PubMed, Web of Science, Scopus, and Google Scholar. Study quality was evaluated using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS) for observational studies, Cochrane RoB 2 for clinical trials, and ROBINS-1 for quasi-experimental designs. Due to the heterogeneity of the data. Results: After identifying 781 articles, 10 studies with a total sample size of 636,873 participants were included in the final systematic review. Observational studies during the COVID-19 pandemic revealed diminished access to sexual and reproductive health (SRH) services, greater dependence on informal information sources, widening health inequalities, and negative impacts on adolescent sexual behavior. Intervention studies on online SRH education demonstrate significant positive impacts across key areas: access to SRH services, safe sex practices, communication with parents about sexual health, lower acceptance of dating violence, normative beliefs regarding adolescent sexuality, HIV/STI awareness, and condom use. The findings emphasize notable improvements in communication, knowledge, and attitudes toward sexual health, driven by these targeted interventions. Conclusion: The COVID-19 pandemic disrupted adolescent SRH globally, reducing service access and amplifying inequities. While some behaviors (e.g., sexual activity) showed resilience, systemic gaps in education and healthcare persist. Multisectoral efforts are needed to ensure adolescents' SRH rights are upheld during crises. However, the interventional studies underscore the viability of digital, media-literate interventions in improving adolescent sexual health. Trial Registration: The review study was officially registered on the PROSPERO website on 02/08/2023 under the code CRD42023438631 and received approval from the jury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,040 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».