Merging coastal archaeology and conservation paleobiology to evaluate shellfish resilience to Indigenous harvest over the past 3000 years
Notice bibliographique
Résumé
Globally, shellfisheries are increasingly important for food, nutrition, and livelihoods. However, sustainable management of these fisheries is threatened by human activities, including climate change, overexploitation, and disruptions to natural ecosystems. Indigenous archaeological records of shellfish are ubiquitous but underutilized data sources that could expand and inform current management practices by extending or providing missing baselines for how species populations and ecosystem interactions may have changed over time. Here, we merge palaeobiological and archaeological methodologies to evaluate relative abundances of crabs and their clam prey over the past 3000 years on western Vancouver Island in the Northeast Pacific. We examine archaeological and recent shells of butter ( Saxidomus gigantea ) and littleneck clams ( Leukoma staminea ) from three locations in the Broken Group Islands, (Barkley Sound, Vancouver Island, BC, Canada) and quantify relative crab relative abundance through time by examining predation traces on clam shells. Our results indicate crab and clam population resilience despite substantial localized human harvesting pressures over approximately 3000 years, with clams increasing in abundance over time despite sustained intensive harvest. In contrast to studies in other regions of the eastern Pacific that observed recent decreases in modern crab abundances, evidence from the Broken Group Islands suggests crab populations remain stable over 3000 years, with slight but non-significant increases since the 19th century. These results are consistent with the well-established, long-term relationships Indigenous people had with shellfish resources and underscore the importance of including archaeological and paleobiological data/approaches in current conservation efforts to understand human impacts on coastal resources and ecosystems. • Relative crab population changes can be estimated using repair scars on clam valves. • We observe evidence of stable crab and clam populations over 3000 years. • Crab abundance today appears related to diminished human activities in area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».