Current Status of Implementation of Cancer Screening Programme in India: A Review of Policies and Practice
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Cancer is becoming a leading cause of death and disability across the globe and India too has a high burden of disease with poor outcomes. The national cancer screening program has been rolled out since 2010 but has not yielded the desired results so far. The objective of the present review is to perform an analysis of the strengths and weaknesses of the cancer screening component of the National Program - Non Communicable Disease (NP-NCD) program based on a scoping review of policies, organization, and status of implementation of the program at the primary and secondary levels and also on observations from field experience of the program managers and other health professionals from selected states in India. METHODS: A mixed methodology was used to document the status of the implementation of the ongoing cancer screening program in India. The methodology included a literature review, observation of the frontline health professionals and an in-depth discussion with those in managerial capacity at the health facilities or the screening program. RESULTS: Cancer screening is a complex public health initiative requiring a highly organized framework for effective implementation. Although India has implemented a comprehensive Non-Communicable Disease (NCD) screening program since 2010, the results have been minimal. The latest National Family Health Survey (NHFS 2019-21) reported that among the female population aged 30 to 49 years, only 1.9% and 0.9% were ever screened for cervical cancer and breast cancer respectively. The proportion of 30-49 year-old males reported to be ever screened for oral cancer was only 1.2%. Tamil Nadu and Kerala showed significantly better screening participation compared to other states in the country. CONCLUSION: Cancer screening is a complex public health initiative requiring a highly organized framework for effective implementation. The Ayushman Bharat comprehensive primary healthcare service package and plan to deliver cancer screening through the Health and Wellness centers (AB-HWCs) is a good opportunity to revamp the program.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,081 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,024 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».