Nucleosome context regulates chromatin reader preference
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Chromatin is more than a simple genome packaging system, and instead locally distinguished by histone post-translational modifications (PTMs) that can directly change nucleosome structure and / or be “read” by chromatin-associated proteins to mediate downstream events. An accurate understanding of histone PTM binding preference is vital to explain normal function and pathogenesis, and has revealed multiple therapeutic opportunities. Such studies most often use histone peptides, even though these cannot represent the full regulatory potential of nucleosome context. Here we apply a range of complementary and easily adoptable biochemical and genomic approaches to interrogate fully defined peptide and nucleosome targets with a diversity of mono or multivalent chromatin readers. In the resulting data, nucleosome context consistently refined reader binding, and multivalent engagement was more often regulatory than simply additive. This included abrogating the binding of the Polycomb group L3MBTL1 MBT to histone tails with lower methyl states (me1 or me2 at H3K4, H3K9, H3K27, H3K36 or H4K20); and confirmation that the CBX7 chromodomain and AT-hook-like motif (CD-ATL) tandem act as a functional unit to confer specificity for H3K27me3. Further, in vitro nucleosome preferences were confirmed by in vivo reader-CUT&RUN genomic mapping. Such data confirms that more representative chromatin substrates provide greater insight to biological mechanism and its disorder in human disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».