MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409981495 · doi:10.1177/16094069251337582

Navigating Challenges in Using Interpretative Phenomenological Approach with Photovoice: A Systematic Review

2025· review· en· W4409981495 sur OpenAlex
Linda Yin King Lee, Mimi Mei Ha Tiu, Lisa Pau Le Low, Vincent Shing Cheng, Sui Yu Yau, Oluwadamilare Akingbade

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Qualitative Methods · 2025
Typereview
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueParticipatory Visual Research Methods
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotovoiceInterpretative phenomenological analysisPsychologyEpistemologySociologyEngineering ethicsQualitative researchSocial sciencePhilosophyEngineeringArtVisual arts

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interpretative Phenomenological Analysis (IPA) and photovoice are two qualitative research methods commonly employed in social and health research. While both are used independently to understand lived experiences, their integration is increasingly being explored to capture both narrative depth and visual expression. However, integrating these two approaches poses unique methodological challenges. A systematic review was conducted to review the methodological challenges encountered when integrating IPA with photovoice in social and health research. The study utilized a comprehensive search strategy across multiple electronic databases to identify and synthesize findings from relevant peer-reviewed articles. The review adhered to the PRISMA guidelines and focused on studies published from inception to 2024. The review identified 18 studies that addressed the methodological challenges of integrating IPA and photovoice. Combining IPA and photovoice presents several intricate methodological challenges, including participant vulnerability, recruitment and retention difficulties, interpretive complexity, the emotional and psychological impact on researchers, and the need for support systems. Strategies used to address these challenges include diverse recruitment strategies, participant training, flexibility in data collection, triangulation for methodological rigor, emotional and psychological support for researchers, cultural competence and sensitivity, community collaboration, innovative use of technology, and ensuring confidentiality and ethical considerations. This review reveals that integrating IPA with photovoice, while promising for capturing nuanced lived experiences and advancing culturally sensitive, participatory research, is accompanied by significant methodological challenges. Addressing the methodological challenges identified in this study through innovative strategies and robust ethical frameworks is essential to fully harness the potential benefits of this integrated approach in social and health research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,089
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,061
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,426
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0890,061
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,972
Tête enseignante GPT0,831
Écart entre enseignants0,141 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle