MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409981776 · doi:10.18280/ts.420201

An Efficient Attention-Based LSTM Framework for Blood Glucose Level Prediction

2025· article· en· W4409981776 sur OpenAlexvenueno aff
Sunny Arora, Shailender Kumar, Pardeep Kumar

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Management and Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial intelligenceComputer scienceMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Predicting blood glucose is highly significant for patients with diabetes to manage their condition efficiently.Deep learning (DL) approaches have demonstrated great potential in blood glucose prediction modeling.By leveraging time-series data from continuous glucose monitoring (CGM) devices, this model can capture complicated temporal dependencies and patterns in glucose dynamics.DL based blood glucose prediction models learn from insulin dosages, past glucose readings, physical activity levels, meal intake, and other related features to forecast future blood glucose levels with maximum accuracy.Thus, this study presents an Optimal Attention-based Long Short-Term Memory for Blood Glucose Level Prediction (OALSTM BGLP) model.Firstly, it employs Min-Max scaling to normalize the input data, ensuring consistent and meaningful comparisons across different features.Additionally, the model generates time series data for multiple forecasting horizons, including 15, 30, 45, and 60-minute(m) intervals, enabling flexible and dynamic predictions to accommodate various planning and decision-making needs.Moreover, the OALSTM-BGLP technique uses the ALSTM model, which incorporates an attention mechanism to selectively concentrate on relevant information within the input sequence while capturing long-term dependencies.This attention mechanism permits the method to effectively extract salient features from the input data, enhancing its predictive capabilities.Furthermore, the model is optimized using the RMSProp optimizer, which adjusts the rate of learning dependent on the magnitude of recent gradients, facilitating efficient training and convergence.The performance evaluation of the developed technique on the OhioT1DM dataset shows its promising performance over recent state-of-the-art methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraitement du signalMême sujetDiabetes Management and ResearchTravaux en français237 207