MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409982058 · doi:10.1111/gec3.70028

Geographies of Fintech and Everyday Life: Reconfiguring Spaces, Practices, and Scales of Digital Money and Finance

2025· article· en· W4409982058 sur OpenAlexaff
Daniel Cockayne, Jessa Loomis

Notice bibliographique

RevueGeography Compass · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHousing, Finance, and Neoliberalism
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEveryday lifeSociologyEconomic geographyGeographyPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Financial and monetary technologies, understood both through their digital platforms and the materiality of mobile devices, are increasingly pervasive, and now shape the economic practices of individuals, households, and communities. In this critical synthesis we bring together research in economic geography on everyday life and financial and monetary technologies (fintech) to show the centrality of these technologies to daily life, and to suggest ways that research on the geographies of fintech could be deepened through attention to everyday life. We show how a focus on everyday life highlights the impact on fintech end‐users, such as consumers and debtors, and their relationship to the (re)privatization of social reproduction, across a range of practices, spaces, and actors. We also show how financial technologies and digital platforms contribute to the construction and production of the mundane and habitual routines of daily life and connect up often‐thought distinct sites and scales of activity. To demonstrate the value of our critical synthesis, we then analyze two examples, “Buy Now, Pay Later” (BNPL) and “Earned Wage Access” (EWA). These examples show how fintech products reconfigure the everyday life of payments, wages, and debt management, especially for cash‐constrained consumers from whom these products are specifically designed to profit. Critically, we build the literature on everyday life and fintech in economic geography to argue that a synthesis of these literatures—the everyday life of fintech—provides a fruitful avenue to pursue new research at the intersection of the geographies of money and finance, platforms, and the digital economy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0050,030
Communication savante0,0090,012
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeography CompassMême sujetHousing, Finance, and NeoliberalismTravaux en français237 207