MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409982562 · doi:10.3138/jmvfh-2024-0043

Psychological health and safety in the Canadian Defence Team

2025· article· en· W4409982562 sur OpenAlexaffvenueabout
Alla Skomorovsky, Justin Chamberland, Nadine Charanek

Notice bibliographique

RevueJournal of Military Veteran and Family Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePosttraumatic Stress Disorder Research
Établissements canadiensDepartment of National Defence
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychological safetyPsychologyPsychological healthApplied psychologyPolitical scienceSocial psychologyClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: aims to ensure its Defence Team (DT) personnel's needs are met. Various Department of National Defence (DND) and Canadian Armed Forces (CAF) strategies focus on enhancing personnel well-being and organizational culture. This study assessed perceptions and experiences related to psychological health, organizational culture, and retention among DT personnel. The goal was to explore relationships between workplace factors and outcomes among Regular Force (Reg F) CAF members, Primary Reserve (P Res) CAF members, and DND public service (PS) personnel, and to determine whether associations between certain workplace factors and outcomes of interest differed across the three groups. Methods: An online survey was administered to stratified random samples from each component in the spring or summer of 2022. The final sample included 4,463 Reg F members, 1,318 P Res members, and 2,866 DND PS personnel. Results: Despite moderate morale, burnout, psychological distress, and affective commitment to the CAF/DND, DT personnel are generally satisfied, engaged, and not planning to leave within the next 12 months. Several workplace factors, particularly pride in organizational membership and perceptions of organizational support, were associated with outcomes of interest among all groups. Meaningful work was a key driver only among CAF members. The strength of associations between workplace factors and outcomes of interest varied across components. Discussion: These results aim to help CAF/DND leadership foster DT personnel's well-being and improve the organizational culture, with tailored recommendations that address the specific needs of each component.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,150

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,435
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Military Veteran and Family HealthMême sujetPosttraumatic Stress Disorder ResearchTravaux en français237 207