MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409982644 · doi:10.1177/07067437251337627

Blood Angiogenesis Markers and Cognition in Older Adults at Risk for Dementia: Marqueurs sanguins de l’angiogenèse et cognition chez les personnes âgées à risque de démence

2025· article· en· W4409982644 sur OpenAlexafffundvenue
Bing Xin Song, Érica Leandro Marciano Vieira, Damien Gallagher, Breno S. Diniz, Corinne E. Fischer, Alastair J. Flint, Nathan Herrmann, Linda Mah, Benoit H. Mulsant, Tarek K. Rajji, Clement Ma, Krista L. Lanctôt

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Psychiatry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGDF15 and Related Biomarkers
Établissements canadiensPublic Health OntarioBaycrest HospitalSt. Michael's HospitalUniversity Health NetworkUniversity of TorontoToronto Dementia Research AllianceHealth Sciences CentreSunnybrook HospitalCentre for Addiction and Mental HealthSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHealth Canada
Mots-clésAngiogeninCognitive declineDementiaMedicineAngiogenesisInternal medicineEffects of sleep deprivation on cognitive performanceOncologyCognitionGerontologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Changes in angiogenesis have been shown to contribute to cognitive decline and dementia. We aimed to identify angiogenesis blood markers associated with cognitive performance in older adults with mild cognitive impairment (MCI), remitted major depressive disorder (rMDD), or both (rMDD + MCI) who are at risk for dementia. Method: We analyzed data from participants with MCI, rMDD, or rMDD + MCI in the Prevention of Alzheimer's Dementia with Cognitive Remediation plus Transcranial Direct Current Stimulation in Mild Cognitive Impairment and Depression study. Elastic net regression was used to select variables associated with cognitive performance among 19 angiogenesis markers and 6 covariates. Linear regressions were used to determine which of the selected angiogenesis markers were associated with cognitive performance, controlling for the selected covariates. Significant angiogenesis markers were independently analyzed without other angiogenesis markers, controlling for covariates, with subgroup analyses in those with and without rMDD. Results: Angiogenin was the only selected marker associated with cognitive performance ( β = 0.28, P adj = 0.03, f ² = .02) when controlling for other selected markers (endothelial cell-specific molecule 1, e-selectin, interleukin-33 [IL-33], oncostatin M, platelet-derived growth factor-AB, IL-33 receptor, and tissue inhibitor of metalloproteinases-1) and selected covariates (age, education, apolipoprotein E ε4 status, diagnosis, and cardiovascular risk factors). When independently analyzed, angiogenin remained positively associated with cognitive performance ( β = 0.21, P = 0.01, f ² =.02), controlling for the covariates. In subgroup analyses, angiogenin was also associated with cognition in rMDD and rMDD + MCI participants ( β =0.50, SE = 0.14, P < 0.001, f ² = 0.08) and in MCI-only participants ( β = 0.20, SE = 0.09 , P = 0.02, f ² = 0.02). Conclusion: The association of angiogenin with cognitive performance highlights a potentially novel biological pathway that could influence cognition in older adults at risk for dementia. Angiogenin may protect against cognitive decline, opening new avenues for innovative preventive, or therapeutic interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,251
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of PsychiatryMême sujetGDF15 and Related BiomarkersTravaux en français237 207