MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409982812 · doi:10.1126/sciadv.adr0656

Biomimetic elasticity compressed assembly controls rapid intracerebral drug release to reverse microglial dysfunction

2025· article· en· W4409982812 sur OpenAlexaff
Guochen Han, Yi Jin, Kaiwen Bai, Qiaofei Du, Xiaochen Gu, Ling Tao, Huaqing Zhang, Yang Ding

Notice bibliographique

RevueScience Advances · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDrugMicrogliaMedicineBiomedical engineeringMaterials sciencePharmacologyInternal medicineInflammation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The regulation of microglial dysfunction has become increasingly prominent in treatment of Alzheimer’s disease (AD). Herein, we develop a scalable polymer-involved biomimetic assembly that responds to intracerebral reactive oxygen species (ROS) for elastic spreading and concentration-dependent drug therapy. Structurally, a polymer of thermally sensitive deformation is selected for hydrophobic loading of curcumin (Cur) and coordinative grafting onto ultrasmall ceria (CeO 2 ) by elastic compression at transition temperature, which is further sealed by self-polymerized dopamine with apolipoprotein decoration to improve intracerebral shuttling. When triggered by ROS in the lesions, burst exposure of Cur and polymer-linked CeO 2 (PCeO 2 ) is achieved. The concentrated Cur switches amyloid-β (Aβ)–activated microglia into normal for mobilizing phagocytosis, and CeO 2 has sustainable antioxidant capacity to prevent microglial mitochondrial damage after phagocytosis of PCeO 2 -captured Aβ. After administration, our findings reveal microglia-mediated Aβ clearance, neuroprotection, and ROS elimination in AD mice. Collectively, this biomimetic assembly provides a promising approach in AD treatments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience AdvancesMême sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration MechanismsTravaux en français237 207