MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409985183 · doi:10.1109/access.2025.3565878

The NavINST Dataset for Multi-Sensor Autonomous Navigation

2025· article· en· W4409985183 sur OpenAlexafffund
Paulo Ricardo Marques de Araujo, Eslam Mounier, Qamar Bader, Emma Dawson, Shaza I. Kaoud Abdelaziz, Ahmed Zekry, Mohamed Elhabiby, Aboelmagd Noureldin

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInertial Sensor and Navigation
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceComputer visionArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Navigation and Instrumentation (NavINST) Laboratory has developed a comprehensive multisensory dataset from various road-test trajectories in urban environments, featuring diverse lighting conditions, including indoor garage scenarios with dense 3D maps. This dataset includes multiple commercial-grade IMUs and a high-end tactical-grade IMU. Additionally, it contains a wide array of perception-based sensors, such as a solid-state LiDAR—making it one of the first datasets to do so—a mechanical LiDAR, four electronically scanning RADARs, a monocular camera, and two stereo cameras. The dataset also includes forward speed measurements derived from the vehicle’s odometer, along with accurately post-processed high-end GNSS/IMU data, providing precise ground truth positioning and navigation information. The NavINST dataset is designed to support advanced research in high-precision positioning, navigation, mapping, computer vision, and multisensory fusion. It offers rich, multi-sensor data ideal for developing and validating robust algorithms for autonomous vehicles. Finally, it is fully integrated with the robot operating system (ROS), ensuring ease of use and accessibility for the research community. The complete dataset and development tools are available at navinst.github.io.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,035

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetInertial Sensor and NavigationTravaux en français237 207