“It’s kind of just like a never-ending cycle”: Young people’s experiences of co-existing chronic musculoskeletal pain and mental health conditions
Notice bibliographique
Résumé
Chronic musculoskeletal pain (CMP) imposes a significant burden on young people (16-24yrs), impacting their physical, social, and emotional wellbeing and functioning during a critical developmental period as they transition from adolescence to young adulthood. The prevalence of mental health conditions also peaks around this age group, with CMP and mental health conditions being frequently comorbid. Existing epidemiological evidence recognises the relationship as bidirectional; however, there is little in-depth qualitative evidence about how young people experience living with co-existing CMP and mental health conditions. A Constructivist Grounded Theory approach was used. Young people, 16-24 years, living in Australia with self-reported co-existing CMP and mental health conditions were invited to participate in interviews to explore their lived and health care experiences. Twenty-one young people were included (5 men, 1 transgender person, 1 non-binary person, and 14 women). A core category of 'a feedback loop of pain and mental health', characterised the interconnectedness of CMP and mental health in these young people. This feedback loop was influenced both helpfully and unhelpfully by intrapersonal factors (emotions, cognitions, behaviours), interpersonal factors (healthcare interactions, relationships, and sense of self) and their personal context (societal discourse about pain, and mental health including stigma and environmental factors). 'A feedback loop of pain and mental health' suggests the need for a whole person, interdisciplinary approach that is titrated to the needs of the young person and addresses both CMP and mental health concurrently. Further research is needed to test the clinical utility of such a model. PERSPECTIVE: This study highlights the complex bidirectional feedback loop between chronic musculoskeletal pain and mental health in young people aged 16-24. These findings emphasise the need for interdisciplinary, whole-person approaches to concurrently address both conditions. Future research should explore the clinical utility of such models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,008 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».