An Innovative Approach to Health Sector Regulatory Compliance Education
Notice bibliographique
Résumé
The essay presents the authors' experience implementing a competency-based education (CBE) pilot program for the Health Sector Regulatory Compliance (HSRC) graduate certificate program at Humber Polytechnic. It also explores the authors' experience of the design, execution, and outcomes of an innovative 18-credit integrated course, “Health Sector Regulatory Skills in Practice” (HSRC 5020), which consolidated learning outcomes from four second-semester courses. The CBE approach prioritizes skill mastery over traditional credit-hour models, addressing the growing skills gap between academia and industry. The HSRC program’s pilot focused on students demonstrating four core competencies: Audit and Inspection Management, Risk and Compliance Management, Regulatory Research and Analysis, and Trending and Data Analysis. Faculty evaluated each competency on a scale from ‘Foundational’ to ‘Developing’ to ‘Proficient,’ providing students with regular feedback and coaching sessions. The course followed a 7-1-7 format, combining structured learning periods with a mid-term break. Implementation involved course design considerations, resource allocation, and student engagement through weekly coaching sessions and project-based learning activities. Assessment methods were diverse and authentic, including written reports, oral presentations, and digital portfolios, allowing students to demonstrate their skills through differentiated formats. The student feedback highlighted the benefits of self-paced learning, practical application of skills, and course flexibility. Students valued the autonomy to control their educational journey, emphasizing real-world scenarios. However, the challenges noted include students’ inexperience with digital portfolios and the need for enhanced communication with instructors. [Abstract continued in the article PDF.]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».