MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409990908 · doi:10.5325/jmorahist.25.1.0064

Mikak and the Beginning of Moravian Mission Work in Labrador: Benjamin La Trobe’s Account of a Conversation with the Princess of Wales

2025· article· en· W4409990908 sur OpenAlexaffabout
Hans Rollmann

Notice bibliographique

RevueJournal of Moravian History · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMoravian Church and William Blake
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConversationWork (physics)HistoryGeographySociologyEngineeringCommunication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Mikak (ca. 1740s–1795), an Inuit woman from Labrador, was taken to England with her child Tutauk in 1768–1769, where she met the Queen Dowager, Princess Augusta of Saxe-Gotha (1719–1772), the mother of King George III. In 1770, on an exploration journey to search for a settlement site for their planned mission in Labrador, the Danish Moravian missionaries Christen Larsen Drachardt (1711–1778) and Jens Haven (1724–1796) were given some fox pelts by Mikak through which she wanted to reciprocate the gifts she had received from the princess in England. The ensuing conversation between the princess and the missionaries as well as the Moravian official Benjamin La Trobe (1728–1786) reveals the great interest of the princess in religious matters and covers ecclesiastical, theological, and indigenous topics as well as the biographical particulars of the Moravian nobility with whom the princess was acquainted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,627
Score d'incertitude au seuil0,442

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Moravian HistoryMême sujetMoravian Church and William BlakeTravaux en français237 207