MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409993311 · doi:10.1136/bmjoq-2024-003189

Improving patient access to symptomatic treatment through self-serving nausea stations at Peace Arch Hospital emergency department

2025· article· en· W4409993311 sur OpenAlexafffund
Ivjot Samra, Akash Manes, Ryan Dragoman, Amir Behboudi, Bianca Grosu

Notice bibliographique

RevueBMJ Open Quality · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNausea and vomiting management
Établissements canadiensPeace Arch HospitalUniversity of British ColumbiaUniversity of British Columbia Hospital
Organismes subventionnairesDoctors of BC
Mots-clésEmergency departmentArchNauseaMedical emergencyMedicineNursingSurgeryEngineeringCivil engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Nausea is a common complaint among patients waiting at the emergency department (ED). Previous research indicates that isopropyl alcohol (IPA) can provide symptomatic relief for nausea. However, the number of studies investigating this effect is limited, especially in ED settings. This study investigates the effect of IPA administration on patients presenting with nausea to the ED. We aim to provide symptomatic relief to 20% of these patients. METHODS: In the Peach Arch Hospital (PAH) ED, patients who reported feeling nauseous were provided with a single IPA swab, instructional materials and feedback surveys. Patients inhaled IPA at a self-serving booth and completed a standardised survey immediately after. Patients were included in the study if they presented with nausea and excluded if they were under the age of 18, were pregnant, were allergic to alcohol, had cognitive impairment and/or were taking disulfiram. Multiple plan-do-study-act cycles were implemented to refine this study, including changes in feedback collection, instructional materials and presentation of IPA swabs. RESULTS: The total number of surveys completed over the 25-week period was 41 (n=41). These surveys showed that IPA inhalation is effective in improving nausea symptoms in the ED, with 53% of survey respondents suggesting 'great improvement' or 'good improvement'. 88% of respondents felt there was improvement in symptoms. There were very limited participants (12%) who reported that IPA administration showed 'no improvement'. CONCLUSIONS: Self-serving nausea treatment stations may be an effective strategy in alleviating symptoms for patients awaiting to be seen by a physician while in the ED. These stations can enhance patient care through rapid treatment, optimise resources by reducing workload on nursing staff, and empower patients to manage their own symptoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,207
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,478
Écart entre enseignants0,378 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Open QualityMême sujetNausea and vomiting managementTravaux en français237 207