MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409993831 · doi:10.21983/p3.0149.1.02

Nietzsche and Networks, Nietzschean Networks

2016· book-chapter· en· W4409993831 sur OpenAlexaff
Dan Mellamphy, Nandita Biswas Mellamphy

Notice bibliographique

RevuePunctum Books · 2016
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueNietzsche, Schopenhauer, and Hegel
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental ethicsAstrobiologyPhilosophyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The inspiration for this volume of essays, drawn from the pro-ceedings of the Nietz sche Workshop @ Western (held at West-ern University, London on, and the Center for Transformative Media at The New School, New York ny),1 comes from the hy-pothesis that Nietz sche’s thinking is pertinent to a phenomenon which can be described as the planetary propensity toward the digitization and networking of information. Moreover, “Nietz-sche-Thought” — to lift a phrase from philosopher François Laruelle2 — provides unique insights about the complexities of our contemporary network-centric condition, especially in relation to the all-important notion of “information,” which has been conceptualized primarily in terms that are protoco-logical and computational, hence almost exclusively Apollonian(or as Gilles Deleuze and Félix Guattari would say, “striated”), rather than Dionysian (or as Deleuze and Guattari would say, “smooth”) terms. As Manav Guha argues in his contribution to this volume, the current military understanding of net-centric-ity is “a project of extreme striation involving the harnessing of Dionysian energies of the yet-to-be-processed with the Apollon-ian reigns of the processor.”

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,757
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePunctum BooksMême sujetNietzsche, Schopenhauer, and HegelTravaux en français237 207