Smartphone-based Monitoring and cognition Modification Against Recurrence of Depression (SMARD): An RCT of Memory Bias Modification Training vs. Cognitive Control Training vs. Attention Bias Modification Training in remitted recurrently depressed patients with 1.5 year follow-up
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Major Depressive Disorder (MDD) has a 50-80% recurrence rate highlighting the urgent need for more efficient recurrence prevention programs. Currently, recurrences are often identified too late, while existing preventive strategies may not sufficiently address ethio-patho-physiological mechanisms for recurrence. Negative memory bias (the tendency to better remember negative than positive events), negative attention bias (selective attention favoring mood-congruent information), and cognitive control deficits are important factors involved in the onset, maintenance, and recurrence of depressive episodes. METHODS: Here we describe the protocol for the Smartphone-based Monitoring and cognition Modification Against Recurrence of Depression (SMARD) study, aiming to investigate different forms of cognitive training programs administered via smartphones, in order to develop a second-generation recurrence prevention program. In addition, we will gather Experience Sampling Method (ESM) assessments during a 6-day period, and during the follow-up period we will obtain behavioral data on (social) activities with BEHAPP, a smartphone-based Mobile Passive Monitoring application for remote behavioral monitoring to identify behavioral changes indicative of an imminent depressive episode. In a randomized controlled trial, SMARD will compare the effects of a smartphone-based Memory Bias Modification Training (MBT), Cognitive Control Training (CCT), and Attention Bias Modification Training (ABT) versus cognitive domain-specific (active-) sham trainings in 120 remitted MDD-patients with recurrent-MDD. Over the course of three weeks, participants receive multiple daily training sessions. Thereafter, participants will be followed up for 1.5 years with 3-monthly interviews to assess recurrences. DISCUSSION: The SMARD study aims to 1. assess the effects of the cognitive training programs versus their training-specific (active-) sham conditions on changes in memory, cognitive control dysfunction and attention; 2. relate training effects to neural networks previously identified in (recurrence of) MDD (therefore we obtain functional Magnetic Resonance Imaging ((f)MRI) scans before and after the training in a subset of participants); 3. link baseline and change in memory, cognitive control, attention and neural functioning, and ESM data to prospective recurrences; 4. examine whether passive smartphone-use monitoring can be used for prediction of recurrences. TRIAL REGISTRATION: NL-OMON26184 and NL-OMON27513. Registered 12 August 2021-Retrospectively registered, https://onderzoekmetmensen.nl/en/trial/26184 en https://onderzoekmetmensen.nl/en/trial/27513 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».