Smartphone-based Monitoring and cognition Modification Against Recurrence of Depression (SMARD): An RCT of Memory Bias Modification Training vs. Cognitive Control Training vs. Attention Bias Modification Training in remitted recurrently depressed patients with 1.5 year follow-up
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Major Depressive Disorder (MDD) has a 50-80% recurrence rate highlighting the urgent need for more efficient recurrence prevention programs. Currently, recurrences are often identified too late, while existing preventive strategies may not sufficiently address ethio-patho-physiological mechanisms for recurrence. Negative memory bias (the tendency to better remember negative than positive events), negative attention bias (selective attention favoring mood-congruent information), and cognitive control deficits are important factors involved in the onset, maintenance, and recurrence of depressive episodes. METHODS: Here we describe the protocol for the Smartphone-based Monitoring and cognition Modification Against Recurrence of Depression (SMARD) study, aiming to investigate different forms of cognitive training programs administered via smartphones, in order to develop a second-generation recurrence prevention program. In addition, we will gather Experience Sampling Method (ESM) assessments during a 6-day period, and during the follow-up period we will obtain behavioral data on (social) activities with BEHAPP, a smartphone-based Mobile Passive Monitoring application for remote behavioral monitoring to identify behavioral changes indicative of an imminent depressive episode. In a randomized controlled trial, SMARD will compare the effects of a smartphone-based Memory Bias Modification Training (MBT), Cognitive Control Training (CCT), and Attention Bias Modification Training (ABT) versus cognitive domain-specific (active-) sham trainings in 120 remitted MDD-patients with recurrent-MDD. Over the course of three weeks, participants receive multiple daily training sessions. Thereafter, participants will be followed up for 1.5 years with 3-monthly interviews to assess recurrences. DISCUSSION: The SMARD study aims to 1. assess the effects of the cognitive training programs versus their training-specific (active-) sham conditions on changes in memory, cognitive control dysfunction and attention; 2. relate training effects to neural networks previously identified in (recurrence of) MDD (therefore we obtain functional Magnetic Resonance Imaging ((f)MRI) scans before and after the training in a subset of participants); 3. link baseline and change in memory, cognitive control, attention and neural functioning, and ESM data to prospective recurrences; 4. examine whether passive smartphone-use monitoring can be used for prediction of recurrences. TRIAL REGISTRATION: NL-OMON26184 and NL-OMON27513. Registered 12 August 2021-Retrospectively registered, https://onderzoekmetmensen.nl/en/trial/26184 en https://onderzoekmetmensen.nl/en/trial/27513 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».