Physical Therapists' Expectations Regarding the Recovery of Work‐Disabled Individuals Aged 55 and Over
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The aim of this study was to document physical therapy professionals' expectations regarding the recovery of work-disabled individuals aged 55 and over with a musculoskeletal disorder (MSD). METHODS: Using a qualitative descriptive method, semi-structured interviews were conducted with a purposive sample of physical therapy professionals. The Think Aloud method was used with two fictional vignettes describing work-disabled women (a 57-year-old and a 37-year-old) to explore the participants' recovery expectations. The two vignettes were compared to highlight recovery expectations related specifically to ageing workers. RESULTS: Twelve physical therapy professionals participated. Most reported more unfavourable expectations regarding the recovery of the worker aged 55 and over. Physical therapists indicated that higher anxiety-related symptoms, lower level of engagement, and the effect of ageing on general health lowered their recovery expectations. Also, perceptions of patient psychosocial risk factors were viewed as an important negative influence on recovery expectations. Early-career participants were more likely to perceive the older worker's characteristics as negatively influencing their recovery expectations compared with those of the younger worker. CONCLUSION: Results indicate that physical therapists tend to report lower recovery expectations for these older workers. This study offers deeper insight into how patient age may influence clinicians' recovery expectations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».