MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409998273 · doi:10.1016/j.lanepe.2025.101278

The impact of parental intimate partner violence and abuse (IPVA) on young adult relationships: a UK general population cohort study

2025· article· en· W4409998273 sur OpenAlexaff
Annie Herbert, Christine Barter, Eszter Szilassy, Jon Heron, Abigail Fraser, Maria Barnes, Alexa R. Yakubovich, Gene Feder, Laura D Howe

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Regional Health - Europe · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntimate Partner and Family Violence
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesUniversity of BristolDepartment of Health and Social CareNational Institute for Health and Care ResearchNIHR Bristol Biomedical Research CentreUK Research and InnovationWellcome TrustMedical Research CouncilWellcome
Mots-clésDomestic violenceCohortPsychologyPopulationCohort studyDemographyDevelopmental psychologyPoison controlInjury preventionMedicineMedical emergencySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: There is uncertainty about the extent to which parental intimate partner violence and abuse (IPVA) increases risk of IPVA in the next generation. We aimed to provide estimates for the relationship between IPVA among mothers, and IPVA in their children's own relationships as young adults. Methods: Using data from 3243 families from a UK birth cohort, we estimated risks of IPVA victimisation and perpetration among women and men aged 18-21 (a validated measure captured at age 21), according to mother's IPVA victimisation status by age 18 (overall and separately for physical and psychological subtypes; a non-validated measure: 2-13 questions asked at ages 2, 4, 5, 8, 9, 11, 12, 18). Findings: Unadjusted relative risks (RR) for associations between maternal IPVA victimisation and subtypes of young adult IPVA ranged 0.91 to 1.54. There was a positive association between maternal psychological IPVA and subsequent victimisation among their children as young adult women (RR 1.23, 95% confidence interval [CI]: 1.07 to 1.41), attenuating to the null after adjustment for prenatal maternal IPVA and socio-economic factors. The strongest adjusted association was between maternal physical IPVA and perpetration among men (RR 1.45, 95% CI: 1.05 to 2.00). Maternal physical IPVA accounted for 10% of perpetration cases among men (CI: 2% to 16%). Most of this 10% was represented by young adults from families who experienced both maternal IPVA victimisation and child maltreatment. Interpretation: Interventions supporting young boys exposed to maternal physical IPVA could reduce risks of them using violence or abuse in their relationships. Services supporting families experiencing IPVA should consider co-occurring wider family adversity, which carried higher risk for intergenerational continuity of IPVA. Funding: UK Medical Research Council (MR/S002634/1).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Lancet Regional Health - EuropeMême sujetIntimate Partner and Family ViolenceTravaux en français237 207