Effect of synthesis method and reaction conditions on the long-range and local structure of RE<sub>2</sub>Ti<sub>2</sub>O<sub>7</sub> pyrochlore-type oxides
Notice bibliographique
Résumé
Current plans for managing high-level nuclear waste may involve sequestration in borosilicate glass and potential disposal in geological repositories. However, there is considerable interest in using ceramic oxides, such as pyrochlores, as alternative nuclear waste forms due to the high chemical durability and waste loading capabilities of these materials. The ceramic method is often used to synthesize RE2Ti2O7 pyrochlore-type oxides and requires the use of high temperatures and long reactions times, making this process less economically feasible for large-scale production. Solution-based synthetic routes, such as co-precipitation and sol–gel methods, have been shown to require much lower reaction temperatures by reducing diffusion distances between reactants. This work studied the effect of using these synthetic methods to synthesize RE2Ti2O7 (RE = Gd, Yb). The resistance to radiation induced damage of these materials was also investigated. Phase transitions in RE2Ti2O7 were investigated using powder X-ray diffraction, X-ray absorption near-edge spectroscopy (XANES), and extended X-ray absorption fine structure. Changes to the structure of ion-implanted materials were investigated using glancing-angle (GA-)XANES. This study demonstrated that solution-based methods used to mix the reactants can allow for the formation of Yb2Ti2O7 adopting primarily the pyrochlore-type structure when annealed at temperatures as low as 1000 °C while Gd2Ti2O7 adopting the pyrochlore-type structure could be formed using annealing temperatures as low as 800 °C. It was also observed that changing the synthetic method, annealing temperature, annealing time, and having only the pyrochlore structure present or a mixture the pyrochlore- and defect-fluorite type structures did not affect the resistance to radiation induced structural damage of Yb2Ti2O7 or Gd2Ti2O7.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».