Spiritual Leadership in Baul Folk Traditions: A Cross-Cultural Framework for Creative Organisations
Notice bibliographique
Résumé
This article explores the intersection of spiritual leadership principles and the Baul folk tradition of Bangladesh, proposing a cross-cultural framework that benefits creative organisations in North America and beyond. Drawing upon established scholarship in spiritual leadership and on Baul studies, the discussion revolves around eight core themes—Emphasis on Meaning and Purpose, Values-Centred Leadership, Culture of Compassion, Promotion of Inner Well-Being, Empowerment Through Service, Shared Vision, Ethical Orientation, and Fostering Hope and Faith. Each theme is illustrated with original songs by Baul composers, including Baul Lalon Shah (1774-1890), Baul Duddu Shah (1841-1911), Baul Panju Shah (1851-1914), Baul Shahadat Karim, Baul Mokoddos Alam Udasin (1948-2022), Baul Abdur Rahman, Baul Khoda Box (1928-1990), and Baul Shah Abdul Karim (1916-2009). Although these compositions are rooted in the Baul folk tradition, this article demonstrates how they can be applied to leadership development in North American creative organisations. By outlining the Bauls’ guru–disciple model and by integrating my own ethnographic research with Baul communities, the article underscores how Baul spirituality resonates with modern calls for workplace compassion, purpose, and ethical consciousness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,041 |
| Communication savante | 0,011 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».