Characterization of the salivary microbiome of adults with inflammatory bowel disease
Notice bibliographique
Résumé
Background Perturbations of the gut microbiota in patients with inflammatory bowel disease (IBD) have been extensively characterised, but changes to the oral microbiome remain understudied. This study aimed to evaluate the oral microbiome of adults with IBD and of matched controls.Methods Saliva samples and data were obtained from a Canadian population cohort (n = 320). The salivary microbiome was characterised using 16S rRNA gene sequencing and examined for differences between control participants and those with IBD, as well as disease subcategories (Crohn’s Disease and Ulcerative Colitis).Results Alpha diversity was significantly lower in participants with IBD than controls in unadjusted models and many remained significant after adjusting for covariates. Significant differences in some beta diversity metrics between participants with IBD and controls were found, although these did not remain significant when adjusted for covariates. Ten genera were significantly differentially abundant between cases and controls. Veillonella and Streptococcus were both increased in abundance in IBD cases vs controls (25% vs 22% and 14% vs 12%, respectively).Conclusion These results showcase changes in oral microbial diversity and composition in those living with IBD and highlight the potential of using the salivary microbiome as a biomarker for screening or monitoring IBD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».