Impact of dairy intake on circulating fatty acids and associations with blood pressure: A randomized crossover trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: This study aimed to investigate the effects of high and adequate dairy intake (>4, 2-3 serving/day, respectively) on circulating fatty acids (FAs) and their associations with blood pressure (BP). METHODS AND RESULTS: A randomized crossover clinical trial was conducted with 27 participants (8 women, 19 men) at the CHU de Québec-Université Laval Research Center. Participants were assigned to either a high-dairy (HD) or adequate-dairy (AD) diet for six weeks, followed by a six-week washout period before crossing over. Plasma phospholipid-bound FAs were analyzed using gas chromatography, and BP and arterial stiffness were measured at each visit. Partial correlation analyses, generalized linear mixed models and machine learning techniques were employed to analyze the data. Pentadecanoic acid (15:0) and heptadecanoic acid (17:0) were positively correlated with dairy intake and showed increases after the HD. Palmitic acid (16:0) and total saturated FAs were positively associated with systolic (SBP) and diastolic (DBP), while 17:0 was inversely associated with diastolic BP. CONCLUSIONS: HD was associated with increased 15:0 and 17:0. Notably, 17:0 had an inverse association with diastolic BP, while 16:0 was positively linked. These findings highlight the importance of dietary strategies that incorporate specific FAs to enhance cardiovascular health. REGISTRATION NUMBER: NCT02961179.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».