Growth rates and ages of the small bamboo coral Acanella arbuscula in the Northwest Atlantic
Notice bibliographique
Résumé
Acanella arbuscula is a common deep-water bamboo coral in the Northwest Atlantic and is considered a Vulnerable Marine Ecosystems indicator. Growth rates and ages of A. arbuscula have not been confirmed, despite the importance of these metrics to understand the species recovery potential when disturbed. One-hundred and fifteen A. arbuscula samples were analyzed to examine the relationship between age, location, and depth, and how environmental conditions influence growth rates. Colonies were collected during scientific trawl or remotely operated vehicle surveys from the SW Grand Banks, Northern Labrador shelf, and SE Baffin shelf from depths of 178–1354 m. Skeletons were cross-sectioned at the proteinaceous nodes and examined under reflected light and fluorescence microscopy to quantify growth rings and determine age and growth rates. The species exhibited both major and minor growth rings. Major growth rings were confirmed to represent annual growth by comparing size metrics and age from a previously bomb- 14 C dated specimen of A. arbuscula versus specimens aged by growth rings. Minor (sub-annual) growth rings were not consistently observed across specimens and the cause of their formation is unknown. Ages ranged from 8 to 29 years, with radial growth rates of 0.025–0.160 mm/year and axial growth rates of 1.87–16.1 mm/year. Longevity for A. arbuscula is lower than the bamboo coral Keratoisis grayi in the NW Atlantic, but growth rates were consistent with other documented bamboo corals. Multiple regressions revealed that age influenced radial and axial growth rates, with no significant influence of bottom temperature or chlorophyll-a observed for radial growth rates. This study confirms frequency of ring formation in A. arbuscula and that growth rates for the species do not vary significantly based on geographic or bathymetric location. • Acanella arbuscula is a slow-growing small bamboo coral with short longevity. • Laser induced fluorescence improved clarity of growth rings within organic nodes. • Major growth rings represent annual growth for Acanella arbuscula . • Age influenced the growth rate variability observed across the NW Atlantic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».