Response of methane oxidation biosystems to controlled ingress of oxygen
Notice bibliographique
Résumé
• O 2 /CH 4 ratio of 3 was the lowest to achieve high (99.5%) oxidation efficiency. • Extra oxygen is consumed by heterotrophic activity. • Degradation of the compost-wood chip mix increased the CO 2 produced. • Optimizing O 2 supply enhances biofilter efficiency and scalability. Methane (CH 4 ) emissions from landfills significantly contribute to global warming, requiring effective mitigation strategies. Methane oxidation biosystems (MOB) use methanotrophic bacteria to convert CH 4 into carbon dioxide (CO 2 ), offering a cost-effective and sustainable solution. Optimizing MOB performance depends, among other parameters, on adequate oxygen (O 2 ) supply. This study examines the impact of the O 2 /CH 4 ratio on methane oxidation efficiency using a compost-wood chip mixture as the oxidation medium. Six experimental conditions were tested, maintaining an empty bed residence time (EBRT) of 90 min, except for one case where the EBRT was 8880 min. Results show that a 3:1 ratio leads to the optimal removal efficiency (99.5%). Microbiological analysis and respiration tests indicate that heterotrophic respiration and organic matter degradation consume O 2 , requiring additional oxygen beyond the stoichiometric demand of 2 for methane oxidation. When O 2 availability relied on diffusion, the efficiency dropped by 30%, underscoring the importance of optimizing O 2 delivery mechanisms. These findings highlight the necessity of a precise O 2 /CH 4 ratio control to enhance MOB performance, enabling the reduction of EBRT while maintaining biofilter size or decreasing system size without compromising efficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».