MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410022020 · doi:10.1007/s11947-025-03843-4

Functionality and Bioactivity of Probiotic Semi-hard Cheese Made from Milk Treated by Pulsed Electric Field

2025· article· en· W4410022020 sur OpenAlexafffund
Celso F. Balthazar, Marie‐Claude Gentès, Sergey Mikhaylin, Adriano G. Cruz, Anderson S. Sant’Ana, Sylvie L. Turgeon, Julien Chamberland

Notice bibliographique

RevueFood and Bioprocess Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Industry and Aquatic Biology
Établissements canadiensUniversité LavalAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesInstitut sur la Nutrition et les Aliments FonctionnelsConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoAgriculture and Agri-Food CanadaCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésProbioticFood scienceElectric fieldField (mathematics)ChemistryBiologyMathematicsPhysicsBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study aimed to assess the functional and bioactive properties of probiotic cheeses made from milk treated by pulsed electric field. Four semi-hard cheeses were made with four different treatments on milk: a control (untreated), pasteurized (65 °C, 30 min), and treated by pulsed electric fields at two different electric field strengths: 15 kV/cm and 25 kV/cm. The commercial probiotic, Bifidobacterium animalis subsp. lactis BB-12 was added during cheese-making in all conditions. Microbial enumeration including probiotic survival, proteolysis, antioxidant properties (DPPH, FRAP), and antidiabetic properties (α-amylase, α-glucosidase) were assessed on cheeses. After cheese maturation (60 days, 8 °C), an in vitro digestion assay was performed. Pulsed electric field treatment had no effect on probiotic survival during cheese maturation. A significant increase in proteolysis values by 12–23% was observed in cheeses made from both milks treated by pulsed electric fields as compared to control. The susceptibility of milk protein to proteolysis tends to enhance with higher electric field strength. The α-amylase inhibition significantly increased in milk treated by both milks treated by pulsed electric fields with a tendency of inhibition enhancement at higher field strength. DPPH values tend also to be higher in both milks treated my pulsed electric fields although not significant. This work showed that PEF treatment under the parameters studied had limited effect on raw milk and cheese properties. This study showed that pulsed electric field treatment had the potential to enhance the health benefits of cheese especially on antidiabetic and antioxidant properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood and Bioprocess TechnologyMême sujetFood Industry and Aquatic BiologyTravaux en français237 207