A socio-spatial perspective on fostering a sense of belonging among refugee families resettled in Canadian small cities
Notice bibliographique
Résumé
• Resettlement has a destabilizing effect on refugee families’ wellbeing • A sense of belonging nurtures psychosocial wellbeing • Place plays a critical role in fostering belonging in resettlement contexts • Refugees’ feelings of safety and security are intertwined with belonging and wellbeing • Belonging is developed through place attachment • Socio-spatial informed initiatives hold promise for fostering refugee belonging Fostering a sense of belonging plays a significant role in supporting refugee families’ integration into resettlement communities. The spatial dimensions within which refugees live and interact, such as homes, neighbourhoods, communities, and cities are influential in fostering belonging and supporting overall wellbeing. However, a socio-spatial perspective on belonging for refugees remains underdeveloped. To address this gap, we conducted an integrative knowledge synthesis of key sources from 2012 to 2022 contributing to the discourse on fostering refugee belonging via socio-spatial initiatives. Our aims were to highlight elements of belonging for refugee families that inherently embody the importance of place and to make recommendations for resettlement policy and practice. We focus on the size and socio-spatial characteristics of resettlement contexts to foster refugee families’ sense of belonging. Acknowledging the interconnectedness of belonging, notions of place, and integration can enhance resettlement processes and support the overall well-being of refugee families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».