Heat transfer performance of different lattice structures in porous medium combustion
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Porous medium combustion technology has notable characteristics of high efficiency and low emissions, which makes it widely applicable in industrial furnaces and heating systems. This study considers the influence of lattice structure on solid conduction and convective heat transfer. This study used a pore-scale model to perform numerical simulations of the Kelvin, cubic (Cube), and body-centered cubic (BC - Cube) lattice structures. The porosity and flow velocity are taken as the variables for investigation, while the effective thermal conductivity, pressure drop, convective heat transfer coefficient, area goodness factor, and convective heat transfer rate are used as evaluation criteria for analysis. The results indicate that within the 80% to 95% porosity range, the effective thermal conductivity of the lattice structure decreases with increasing porosity. At a porosity of 80%, the effective thermal conductivity of the Kelvin lattice structure differs by 7.6% from that of the body-centered cubic lattice structure, demonstrating that the pillar area and heat transfer path of the lattice structure significantly influence its effective thermal conductivity. Furthermore, across the fluid velocity range of 0.5 to 10 m/s, the Kelvin lattice structure exhibits the highest pressure drop, convective heat transfer coefficient, and convective heat transfer rate, while the body-centered cubic lattice structure shows the best overall convective heat transfer capability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle