Dissolving microneedles in transdermal drug delivery: A critical analysis of limitations and translation challenges
Notice bibliographique
Résumé
Microneedles (MNs) have emerged as an innovative approach for transdermal drug delivery, offering an efficient and minimally invasive alternative to conventional injections and oral delivery systems. While their potential has been widely recognized and extensively studied, the translation of MN technology into clinical practice remains limited. Despite the vast amount of published research, much of it involves over-complexification without addressing the core barriers to practical application. For example, dissolving/degradable MNs face key limitations such as poor drug loading capacity, low dosing consistency, and challenges in delivering effective therapeutic concentrations. These constraints restrict their utility to niche applications, such as vaccination or delivering potent drugs that require minimal doses. Additionally, the lack of standardized quality control measures, the complex manufacturing processes, and the high costs associated specifically with sterile/aseptic production further impede clinical translation. Regulatory frameworks for MNs remain vague, slowing the development of products that meet approval standards. This review critically examines the fundamental barriers to dissolving/degradable MN commercialization, as the most studied type of MN, while exploring promising strategies to overcome them. Advances in formulation science, fabrication techniques, and material engineering have demonstrated potential in enhancing drug loading efficiency and delivery consistency. Moreover, the establishment of clearer regulatory guidelines and scalable production strategies could significantly accelerate the commercialization of MN technology. By shifting focus toward pragmatic and clinically relevant solutions, this review aims to bridge the gap between research innovations and real-world applications, paving the way for broader implementation of MN technology in medicine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».