MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410023227 · doi:10.1088/1361-6471/add360

Emulation of the calculations of final <i>r</i>-process abundance patterns with a neural network

2025· article· en· W4410023227 sur OpenAlexafffund
Y. Saito, I. Dillmann, R. Krüecken, Matthew R. Mumpower, Rebecca Surman

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics G Nuclear and Particle Physics · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensUniversity of VictoriaUniversity of British ColumbiaTRIUMF
Organismes subventionnairesLos Alamos National LaboratoryNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Department of EnergyLawrence Berkeley National LaboratoryNational Science Foundation
Mots-clésEmulationAbundance (ecology)Artificial neural networkProcess (computing)Computer scienceArtificial intelligencePsychologyOperating systemBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This work explores the construction of a fast emulator for the calculation of the final pattern of nucleosynthesis in the rapid neutron capture process (the r -process). An emulator is built using a feed-forward artificial neural network (ANN). We train the ANN with nuclear data and relative abundance patterns. We take as input the β -decay half-lives and the one-neutron separation energy of the nuclei in the rare-earth region. The output is the final isotopic abundance pattern. In this work, we focus on the nuclear data and abundance patterns in the rare-earth region to reduce the dimension of the input and output space. We show that the ANN can capture the effect of the changes in the nuclear physics inputs on the final r -process abundance pattern in the adopted astrophysical conditions. We employ the deep ensemble method to quantify the prediction uncertainty of the neural network emulator. The emulator achieves a speed-up by a factor of about 20 000 in obtaining a final abundance pattern in the rare-earth region. The emulator may be utilized in statistical analyses such as uncertainty quantification, inverse problems, and sensitivity analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,343

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics G Nuclear and Particle PhysicsMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207