Evaluation of Fall and Spring Lime Applications for the Management of Clubroot of Canola in Western Canada
Notice bibliographique
Résumé
Clubroot, a soilborne disease caused by Plasmodiophora brassicae, poses a significant threat to canola (Brassica napus) production. The use of lime to elevate soil pH shows promise for clubroot management. In this study, limestone and hydrated lime (HL) were evaluated for their effectiveness in controlling clubroot across four field sites in 2019 to 2020 and 2021 to 2022, and in greenhouse trials conducted in 2019 to 2020 and 2020 to 2021. The treatments included an untreated control (UTC), limestone applied at rates of 5 and 10 t ha−1 in either fall or spring, spring application of HL at 5.0 and 10 t ha−1, and a combination of fall limestone application with spring HL application at rates of 2.5 or 5.0 t ha−1 each. The canola hybrids ‘45H31’ (susceptible) and ‘CS2000’ (moderately resistant) were included in the greenhouse experiments, while ‘45H31’ was used in the field. Significant reductions (P < 0.05) in clubroot severity relative to the UTCs were observed in all lime treatments in the field or greenhouse, except for the 5.0 t ha−1 spring limestone application at one field site in 2021 to 2022. Increases in soil pH and reductions in soil inoculum density were recorded for all lime treatments. The most consistent reductions in clubroot severity across sites and years were obtained with fall limestone or spring HL application at 10 t ha−1, or the combination of fall limestone and spring HL at 5 t ha−1 each. Applying limestone in the fall may present a viable option for managing clubroot in canola. [Formula: see text] Copyright © 2025 The Author(s). This is an open access article distributed under the CC BY-NC-ND 4.0 International license .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».