1p and/or 19q polysomy is an adverse prognostic factor in oligodendrogliomas, and easy to detect by automated FISH
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To study the feasibility of automated analysis by FISH technique in the determination of the 1p and/or 19q polysomy in oligodendrogliomas (OGs) and to explore its prognostic value. METHODS: We analyzed a retrospective monocentric series of 145 consecutive OGs with IDH mutation and 1p/19q codeletion. For all cases, automated FISH analyses were performed to determine 1p and/or 19q polysomy status and results were compared to manual analysis to verify the concordance of the two methods. Polysomic status was then compared to clinical and histological data, the CDKN2A deletion status when available, event free survival (EFS) and overall survival (OS). RESULTS: Our study comprised 79 grade 2 OGs (O2) and 66 grade 3 OGs (O3). Polysomy of 1p and/or 19q was observed in 58 cases (40% of whole cohort) with a significant enrichment in the high grade cohort (59% versus 24%; p < 0,0001) and recurrent cases (55%). A majority of polysomic cases were copolysomic for 1p and 19q (75% of the polysomic cohort) rather than 1p or 19q single polysomy (21% and 4% respectively). Polysomy was correlated to high grade histological criteria of high mitotic and Mib1 proliferative indices (p = 0,002 and p = 0,0005 respectively) and to vascular proliferation (p = 0,0003). Univariate and multivariate analysis showed a significant correlation betwen polysomy and a shorter EFS and OS (p = 0,02 and p = 0,016 respectively). Concordance between manual and automated analysis was almost perfect for both 1p and 19q analysis (96 and 98% respectively, κ = 0,92 and 0,95 respectively). Automated analysis revealed that the large majority of polysomic signatures are represented by a small number of R/G signals (mainly 7 signatures) allowing a very easy implementation to pre-existent FISH platforms analysis software. CONCLUSION: 1p and/ or 19q polysomy status represent a prognostic factor in OGs and can be easily determined by automated analysis. Our study supports the clinical interest to determine the polysomic status in all primitive or recurrent OGs and underline the benefits of automated analysis which offers a better archive storage and facilitates multicentric comparison.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».