Comparative performance of normal and ultra-high-performance fibre reinforced concrete slabs to ballistic impact of steel-inset ammunition
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Ultra-High-Performance Concrete (UHPC) is a widely researched material with varied Civil and Military applications for resilient infrastructure. Design and assessment of UHPC members against ballistic impact of in-service ammunitions is critical to their application to protective structures. Experimental tests are necessary for performance verification and the numerical tools are required to assist with the design. This paper presents experimental and numerical studies on small-scale UHPC panels reinforced with steel fibres (UHPFRC) subjected to steel-inset projectiles. Benchmark concrete slabs with the same geometric parameters made from normal-strength concrete (NSC) were tested to compare the performance of UHPFRC against NSC. The perforation limit thickness of UHPFRC and NSC slabs against steel-inset bullets were determined. The enhanced impact resistance of UHPFRC compared to NSC in terms of depth of penetration (DOP) as well as crater area is most effectively utilized against repeated impacts which is crucial for protective structures. Finite element (FE) models of the slabs were developed and validated against experimental results. An empirical equation to predict DOP was developed with a dimensional analysis of the data collected through experiments and numerical results. The equation can reliably predict the DOP of a UHPFRC panel subjected to impact from deformable steel-inset ammunition of 7.62 mm calibre.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle