MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410031445 · doi:10.1016/j.dcan.2025.04.006

Standardised interworking and deployment of IoT and edge computing platforms

2025· article· en· W4410031445 sur OpenAlexfundno aff
Jieun Lee, Seong Ki Yoo, Tarik Taleb, JaeSeung Song

Notice bibliographique

RevueDigital Communications and Networks · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueIoT and Edge/Fog Computing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute for Information and Communications Technology PromotionHORIZON EUROPE Framework ProgrammeHorizon 2020 Framework ProgrammeIran Telecommunication Research CenterNational Research Foundation of KoreaInformation Technology Research CentreEuropean Commission
Mots-clésComputer scienceSoftware deploymentInternet of ThingsEdge computingEnhanced Data Rates for GSM EvolutionComputer networkTelecommunicationsWorld Wide WebOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Edge computing is swiftly gaining traction and is being standardised by the European Telecommunications Standards Institute (ETSI) as Multi-access Edge Computing (MEC). Simultaneously, oneM2M has been actively developing standards for dynamic data management and IoT services at the edge, particularly for applications that require real-time support and security. Integrating MEC and oneM2M offers a unique opportunity to maximize their individual strengths. Therefore, this article proposes a framework that integrates MEC and oneM2M standard platforms for IoT applications, demonstrating how the synergy of these architectures can leverage the geographically distributed computing resources at base stations, enabling efficient deployment and added value for time-sensitive IoT applications. In addition, this study offers a concept of potential interworking models between oneM2M and the MEC architectures. The adoption of these standard architectures can enable various IoT edge services, such as smart city mobility and real-time analytics functions, by leveraging the oneM2M common service layer instantiated on the MEC host.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Communications and NetworksMême sujetIoT and Edge/Fog ComputingTravaux en français237 207