MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410031975 · doi:10.5751/es-16079-300217

Braiding Inuit knowledge and Western science to understand light goose population dynamics under a changing climate

2025· article· en· W4410031975 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Natalie Carter, Laura M. Martinez‐Levasseur, Vicky Johnston, Paul A. Smith, Aupaa Irkok, Bobbie Saviakjuk, Lenny Emiktaut, Bhavana Chaudhary, Gita Ljubicic, Ray T. Alisauskas, Frank Baldwin, Pamela B.Y. Wong, Dominique Henri

Notice bibliographique

RevueEcology and Society · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEnvironment and Climate Change CanadaNunavut General Monitoring Plan
Mots-clésGooseGeographyClimate changePopulationClimate scienceDynamics (music)Environmental resource managementEcologyBiologyEnvironmental scienceSociologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Increasing abundance of Snow and Ross’s Geese (Anser caerulescens and Anser rossii; kangut and qaaraarjuk in Inuktut, respectively), referred to collectively as light geese, has caused alterations in various Canadian Arctic ecosystems. Inuit have harvested light geese for generations and hold knowledge that offers unique insights into the ecology and population dynamics of these species. By combining interviews with 40 light goose harvesters and Elders with results from aerial surveys in the Kivalliq region of Nunavut, we (1) describe changes in light goose distribution and abundance between the 1940s and the 2010s, (2) explore the effects of light geese on local ecosystems, and (3) identify factors driving these changes. Inuit observations gathered through lifetimes of land-based observations and results from aerial surveys concurred that (1) light goose numbers have increased regionally since the 1940s, and (2) light goose numbers decreased in several colonies within the Kivalliq region between the 1960s–1990s and the 2010s, including in two Migratory Bird Sanctuaries. Inuit have noted that habitat loss due to overgrazing and grubbing has pushed light geese to abandon altered habitats in favor of new breeding and foraging sites. Inuit observations also indicated that light geese have altered their migration behavior (how, when, and where they migrate and nest) in response to earlier spring snowmelt, the drying of ponds and lakes, and an increased number of predators. These conclusions add substantially to overall understanding about light geese in regions where aerial surveys are expensive and infrequent, and scientific studies are limited in geographic coverage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,604
Score d'incertitude au seuil0,787

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcology and Society→Même sujetIndigenous Studies and Ecology→Travaux en français237 207→