Avelumab First-line Maintenance for Advanced Urothelial Carcinoma: Long-term Analyses of Patient-reported Outcomes and Quality-adjusted Time Without Symptoms or Toxicity from the JAVELIN Bladder 100 Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: In JAVELIN Bladder 100, avelumab first-line maintenance plus best supportive care (BSC) significantly prolonged overall survival versus BSC alone, with no detrimental impact on quality of life (QOL), in patients with advanced urothelial carcinoma without progression following first-line platinum-based chemotherapy. We report long-term analyses of patient-reported outcomes (PROs) in patients treated with avelumab (any duration or ≥12 mo) and a post hoc analysis comparing quality-adjusted time without symptoms or toxicity (Q-TWiST) between arms. METHODS: PROs were assessed using National Comprehensive Cancer Network/Functional Assessment of Cancer Therapy Bladder Symptom Index-18 (FBlSI-18) and EuroQol 5-level EQ-5D (EQ-5D-5L). Q-TWiST was calculated as the utility-weighted sum of mean time in three health states: time with all-cause grade 3/4 toxicity prior to progression, time without grade 3/4 toxicity or symptoms of progression, and time after progression. KEY FINDINGS AND LIMITATIONS: In the overall avelumab plus BSC arm (n = 350) and the subgroup treated for ≥12 mo (n = 118), completion rates for PRO assessments during treatment were >80%. FBlSI-18 total and EQ-5D-5L index scores remained stable throughout 24 mo of treatment, with no clinically important changes from baseline. The mean Q-TWiST was 18.46 mo with avelumab plus BSC versus 15.13 mo with BSC alone (22% relative improvement). Limitations include open-label trial design and small patient numbers at later cycles. CONCLUSIONS AND CLINICAL IMPLICATIONS: Patients receiving avelumab had preserved health-related QOL and control of cancer-related symptoms with manageable toxicity, further supporting avelumab first-line maintenance as the recommended treatment for advanced urothelial carcinoma not progressed after platinum-based chemotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».